Como é que um determinado acontecimento pode ter exclusivamente duas possibilidades de enquadramento para efeitos de punição, e que dão origem a três e quatro jogos numa opção e a a quatro e seis meses de castigo na outra? É inacreditável e a responsabilidade tem de ser atribuída a quam validou a repectiva legislação.
Repito: um acontecimento, duas possibilidades de enquadramento, 500%, 600% 700% ou mais de amplitude no castigo a aplicar. E como se isto não bastasse, a legislação permite que exista a suspensão temporária de meses, quando existia a possibilidade de enquadrar a coisa em três e quatro jogos. É brilhante.
Pareceu-me desde logo que os meses de punição do acórdão da Liga eram excessivos, mas muito mais claramente me parecem inconsistentes os três e quatro jogos agora anunciados pela federação em última instância. Está tudo doido, como custuma dizer o AJJ.
Mudando de ares, e por falar em ar, ontem dia da vitória do meu Benfiquinha sobre o Braga foi dia de assinalar a necessidade de poupança de energia, com iniciativas em várias partes do mundo e também por cá: apagão de monumentos e zonas iluminadas das grandes cidades, e apagão em casa dos cidadãos. Hoje está tudo "normalizado".
Sugestão ao Estado: Anunciem que na iluminação dos monumentos e iluminações públicas decorativas se vai reduzir o tempo de funcionamento em 10%. Anunciem que todos os cidadãos, por cada 1% de poupança anual, pagam menos 1% no valor da energia até ao limite de 10%.
Reconheço que existe hoje uma consciência nesta matéria, mas o que é necessário é objectividade e eficácia.
Sem comentários:
Enviar um comentário